Выборы в Израиле через неделю, а у меня нет фаворита. У вас есть? Погодите мне советовать, дочитайте.
Есть такой древний анекдот. Как определить, что политик врет? Он открывает рот и у него шевелятся губы.
Слова стоят ноль. Как бы ни звали политика, что бы он ни сказал, для меня они просто шум.
Что остается для составления своего мнения? Поступки. Какие поступки у партий? Законы, за которые они голосуют, и бюджет, который они распределяют. Деньги, в отличие от слов, конечны, и поэтому доставшееся одному не досталось другому.
Ещё есть разница, в оппозиции ли партия или у руля: она голосует «назло» или из принципа. Будет ли она последовательна в своей позиции или будет болтаться в угоду коалиционным соглашениям.
В результате этих размышлений я придумал систему, наглядно показывающую, как можно судить о политике по делам его.
Что я хотел получить в конце: выбор умом, а не сердцем.
Для этого нейросеть получила задание скачать все законы с 2015 года, исследовать применяемые в мире методики оценки и разобрать нормативные акты по 4 осям.
Каждый документ анализировался — добавляет ли он или уменьшает:
а) независимость ветвей власти,
б) экономические свободы,
в) проникновение религии в государство,
г) полномочия силовых структур.
Почему эти четыре? Так устроены мои личные приоритеты. Проект и его код выложены на GitHub, можно задавать любые свои оси и оценивать по ним.
Получилась очень наглядная картинка: я смог увидеть, насколько каждая партия последовательна в своих взглядах и к какому полюсу тяготеет за последние 10 лет.
Как пользоваться сайтом: есть сводная таблица, она отражает позицию партий по 4 осям только за последнюю каденцию.
Клик по каждой партии показывает её позицию в динамике по всем ключевым вопросам с 2015 по 2026 год.
Чтобы получить мало-мальски достоверную картинку, пришлось решать множество нетривиальных задач.
Например, состав фракций непостоянный, партии сливаются и делятся. Или один и тот же закон может и усиливать, и ослаблять контроль за действиями полиции.
Но не всё из задуманного смог сделать.
Не успел разобраться с бюджетом. Замысел был попробовать найти зазор между голосом за закон и бюджетом: голосовали за закон — а денег не дали.
Сопоставить обязательство из коалиционного соглашения со строкой бюджета я не осилил. Например, обещание «поддержка ешив» ложится на несколько строк, и как их правильно разделить, я пока не знаю.
Выводов из полученных результатов у меня нет. Во-первых, у всех свои ценности. Кому-то более религиозное государство плюс, кому-то минус. Одним ближе социализм, другим — экономические свободы.
Во-вторых, как я и говорил в начале, слова в политике ничего не стоят. А мои выводы — это тоже слова.
Но лично у меня теперь появился фаворит, выбранный умом, а не сердцем.
