На издателя «Мира Танков» нашелся покупатель, OpenAI хочет оценку в $1,5 трлн, чьими AI-моделями пользуются чаще, неожиданный звонок главе Nvidia на конференции, клиентоориентированность на фестивале в Екатеринбурге

🦄 Доброе утро, наши маленькие любители единорогов!

💲 Инвесткомпания «Группа УКМ» Никиты Мазепина может стать владельцем «Леста Игры», пишет Forbes. Мазепин бывший автогонщик и сын владельца «Уралхима» Дмитрия Мазепина, а сейчас занялся инвестициями. А «Леста Игры» издает игру «Мир Танков», компанию национализировали в прошлом году. Как утверждают источники Forbes, «Лесту» оценивают в 45-50 млрд рублей. Сделка еще не подписана, но документы вроде как готовы. Кстати, в июне компания Мазепина вложила $15 млн в годовалый стартап — крупнейшая сделка на рынке в прошлом полугодии. Вот здесь подробнее.

💰 OpenAI может привлечь новый раунд инвестиций, пишет NYT со ссылкой на источники. Собеседники издания говорят, что ряд инвесторов обратились к OpenAI с предложением вложиться по оценке $1,2 трлн. Вот только сама компания считает, что ее оценка должна быть не менее $1,5 трлн. Последний раунд у OpenAI был в марте этого года. И тогда ее оценили в $730 млрд. Для сравнения: Anthropic вроде как хочет провести IPO по оценке $2 трлн.

📊 Кстати, про OpenAI и Anthropic. Сервис OpenRouter, который дает доступ к разным моделям, опубликовал статистику использования разных AI. И говорят, что впервые за 2,5 года клиенты чаще использовали модели OpenAI, а не Anthropic. Чаще всего пользовались новой моделью Astra от OpenAI. По графику видно, что OpenAI стала отъедать долю примерно с мая этого года. Понятно, что статистика только по пользователям OpenRouter, но все же.

📞 У главы Nvidia Дженсена Хуанга произошел забавный случай. Как пишет VC, на конференции в Лос-Анджелесе он на сцене обсуждал с ведущими подкаста All-In замедление развития AI. И тут ему позвонил президент США Дональд Трамп. И прям про громкой связи Трамп стал рассказывать, что опасность AI — это обман, замедление — это заговор, AI не захватит мир. Интересно, специально подстроено или просто так совпало?

🤦 А еще в Екатеринбурге проходит Международный фестиваль молодежи. Но главное не это. На нем сделали отдельные сети Wi-Fi для россиян и для иностранцев. Так вот для иностранцев отключили все блокировки Роскомнадзора, чтобы они могли пользоваться любыми сервисами без VPN. Вроде как сделано это для удобства гостей. Ну, такое, конечно.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

🧮 OpenAI решила одну из «задач тысячелетия», но дело попахивает скандалом

OpenAI объявила, что ее AI решил одну из «задач тысячелетия» — уравнение Навье — Стокса. На картинке его визуальная версия. Но математик, который работал с коллегой из Anthropic, заявил, что OpenAI могла использовать их наработки. Пока непонятно, как именно.

Что за «задачи тысячелетия»? В 2000-м году Математический институт Клея назвал семь задач, которые долгие годы не могут доказать. И за решение каждой объявили приз в $1 млн. Среди них есть уравнение Навье — Стокса, которое описывает движение вязкой ньютоновской жидкости. Подробнее про есть в Википедии.

И вот 8 сентября OpenAI объявила, что ее AI решил эту задачу. Они пишут, что использовали внутреннюю модель, которая мощнее представленной на днях GPT-6 Astra. И, мол, агенты решили за 88 часов с момента начала работы.

Но при этом OpenAI признает, что до нее дошли слухи, что кто-то близок к решению.

«Во вторник, 1 сентября, до нас дошли слухи о том, что были решены две задачи тысячелетия. Вдохновившись этими слухами и качественным скачком в эффективности нашей внутренней модели, мы решили проверить её на всех нерешённых задачах тысячелетия», — пишет OpenAI.

Судя по всему, речь идет про математика Тристана Бакмастера из Нью-Йоркского университета и его коллегу из Anthropic Левента Альпеге.

Бакмастер написал, что они с Альпеге взяли наработки Диего Кордобы и Луиса Мартинеса-Сороа и стали их дорабатывать с помощью LLM. Это был их личный проект, и они тратили собственные средства на него.

Около года работа особо не двигалась, но 15 августа у них случился прорыв. С тех пор они стали работать почти круглосуточно, чтобы привести доказательство в читаемый вид. Они сначала доказали уравнение Эйлера — более простую версию уравнения Навье — Стокса и ключ к его решению. Вроде как решили и основное, но не успели проверить доказательство.

«В идеале нам хотелось бы потратить несколько недель на то, чтобы превратить сгенерированные LLM доказательства в текст, который можно было бы читать с удовольствием уже с первой страницы. Именно такого тщательного подхода заслуживают эти задачи и сообщество», — пишет Бакмастер.

Как пишет Бакмастер, 3 сентября они узнали, что слухи об их прогрессе дошли до OpenAI. И тогда он написал знакомому математику в OpenAI. Бакмастер предложил созвониться через неделю, но его собеседники из OpenAI настаивали на созвоне быстрее. И он все-таки состоялся — на нем Бакмастеру рассказали, что в OpenAI решили уравнение Навье — Стокса.

При этом в OpenAI использовали тот же метод, что и Бакмастер с Альпеге.

«Насколько мне известно, над этим почти никто больше не работал. Это не то направление, к которому приходишь за несколько дней, просто скормив модели условие задачи», — пишет Бакмастер.

Посмотрев на дату первого промпта OpenAI, Бакмастер понял, что они начали работу уже после того, как до них дошли слухи об их успехе.

При этом Бакмастер с Альпеге использовали в том числе Codex от OpenAI, куда загружали черновики. Он спросил у OpenAI, был ли у них доступ к их данным? Но там ответили, что к пользовательским данным нет доступа. А использовали ли их данные для обучения модели? На этот вопрос Бакмастер не получил ответа.

Бакмастер говорит, что OpenAI предлагала ему разные вариант — и чтобы он первым опубликовал часть работы про уравнение Эйлера, и чтобы целиком, но упомянув, что сделал с помощью OpenAI. Но еще было требование, чтобы не упоминался Альпеге из Anthropic. Но Бакмастер отказался.

При этом Бакмастер подчеркивает, что ни в чем никого не обвиняет. Он не видел доказательства OpenAI и не может сказать, использовались ли их данные.

«Я лишь излагаю то, что мне говорили, когда это происходило, и какие предложения мне делали», — пишет Бакмастер.

Вот ответ OpenAI. Говорят, что просто хотели обсудить время публикации и подчеркнуть заслуги. Мол, они за все хорошее.

Вот такая вот математика.

Без вашего мнения никак:

🔥 — OpenAI все сами! Просто так совпало!
🙈 — Точно как-то списали!

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄